在该研究员看来，江西赛维订单终止或许不是京运通唯一的一单，其他客户或许在将来也有可能推迟、甚至取消合同协议的执行。
“截至目前，公司其他客户合同订单没有出现问题，一旦出现异常情况，公司将会及时公告。”京运通证券部人士对此回应。
京运通彻底“翻脸” 讨要赛维3亿违约金
京运通与江西赛维LDK终于彻底“翻脸”了。
继6月5日宣布与最主要的客户江西赛维终止合同后，京运通披露，将追究江西赛维的“责任”——公司已向上海仲裁机构提出仲裁：要求江西赛维支付逾期付款违约金78.96万元及相应的利息损失3.84万元；江西赛维支付终止履行合同违约金31349.28万元及相应的利息损失；还有打官司当中产生的其他费用。
不过，江西赛维已陷财务危机，即便京运通最终胜诉，能够执行多少违约金还很难说。
回过头来再看这件事，京运通也难辞其咎。
京运通主营晶硅铸锭炉，江西赛维曾是其最大客户。2008年和2009年，江西赛维采购量占京运通当期采购量比重为11%、83%。2010年，占上一年采购总量83%的江西赛维没有履行巨额订单；面对这一重大变化，2010年9月，京运通与江西赛维签订了采购合同补充协议，就在同一天，大股东以合计1元的总价，将京运通400万股权转让给江西赛维。转让后，江西赛维持有京运通1.08%的股权。此举明显是企图维系双方的关系。
而对于江西赛维这个最大客户的财务危机，京运通似乎早有察觉。京运通2011年8月披露的招股说明书显示，2008年7月，京运通与江西赛维签署了销售合同，约定截至2010年12月累计向其销售580台多晶硅铸锭炉，其中2008年提货80台，2009年提货200台，2010年提货300台。2008年、2009年，公司分别发出18台、101台多晶硅铸锭炉。2010年以来，公司未向江西赛维交付多晶硅铸锭炉。2010年9月28日，京运通与江西赛维就后续461台多晶硅铸锭炉的交付计划进行了磋商，根据约定2011年、2012年公司将分别向江西赛维销售225台、236台设备，至2011年4月份后继续执行。不过，直至2011年8月招股说明书发布时，京运通仍然没有收到江西赛维的任何一笔提货款；而且虽然江西赛维这一股东兼客户如此重要，京运通并没有在关联关系中提到江西赛维。
2011年7月13日，京运通通过发审委审核；9月8日，公司股票以53.47倍的市盈率及42元的发行价首发上市。如今，京运通股价已从开盘时的49元跌至不到19元。
近日为维护北京京运通科技股份有限公司及投资者的合法权益，依据公司与江西赛维LDK太阳能高科技有限公司签署的设备采购合同及相关补充合同和协议之有关约定，公司于2012年6月5日就江西赛维违反合同约定一事向位于上海的中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会提交了仲裁申请。同日，公司收到贸仲上海分会《“SDM2012168关于编号为JYT/XS/20100920-001A《设备采购合同》（合同编号PCS0800268）争议仲裁案”受理通知》（［2012］中国贸仲沪字第3479号），公司提出的仲裁申请已获得正式受理。现将有关情况公告如下：
一、本次重大仲裁事项的基本情况
1、仲裁各方当事人
申请人：北京京运通科技股份有限公司
代理人：徐邦伟律师、薛志宏律师
被申请人：江西赛维LDK太阳能高科技有限公司
