美国太阳能发电系统服务商SolarCity 10月9日，向SEC提交IPO申请，计划筹集2.01亿美元，拟在纳斯达克上市。有网友发表针对该公司的系列分析，OFweek太阳能光伏网将此系列整理如下。
高帅富的又一家上市公司？
Solarcity的业务在财报里分成了两类，一类是光伏发电系统的直接出售以及相关的建设、咨询、管理等等服务，另一类就是光伏系统的租赁，通过与终端用户签订能源采购合约，称PPA，收取租赁使用光伏电站的用户定期缴费以及与投资方共同享受政府的返现、税收补贴等等。
1）光伏系统的销售
可以说今年之前，这家公司都有些不温不火，在2010年还出现了营收下降。但在2012年上半年，系统销售相关业务出现了300%以上的爆发式增长，一些运营数据也反映了这一增长。公司的解释是，来自电力公用事业部门以及工商业客户的销售大幅增加，这与美国市场整体的情况比较类似，见下图。
Solarcity建设电站，主要采购的是$天合光能（TSL）$， $英利绿色能源（YGE）$ 以及京瓷的组件。仅就建设电站销售电站这种业务来说，并没有见solarcity有特别的优势，尤其毛利与FSLR等相比不是很可观，这可能与其商业模式的细微差别有关。公司有提到对英利和天合双反带来的可能影响，但他们认为自己并不是直接进口商，所以受到的冲击较少。个人认为双反会同时限制solarcity和其竞争对手的成本下降，所以确实可以不用考虑。
2）PPA
PPA是美国的系统商开创的模式，由银行融资或合资，solarcity这样的公司建设、运营电站。而终端用户如walmart商场或者家庭，只需要为使用的电量付费即可通常要低于当地电价。终端用户可以出小部分甚至并不需要出钱建设系统。由于美国加州等地区工商业或居民用电比较贵，在系统成本较低的今天，solarcity等公司通常可以提供给PPA客户很有吸引力的电价。对于客户来说，实际上只是出让了屋顶的位置，却可以省下不少电费，更可以获得环保的好名声，很有吸引力。唯一的障碍是美国的各种审批流程较慢，想装就装还不行。
PPA对于银行等融资方来说相当于一个固定收益产品PPA合同长达10-20年，电又是必须消费的能源，系统本身既有保险又有美国能源部的背书，因此几乎不存在违约风险。银行首先注资给一些fund，然后由fund与solarcity进行合资、或买下电站返租给solarcity、或者直接从solarcity转租电站给客户的方式来获得未来稳定的现金流。在这种投资项目的IRR比较可观的情况下例如阳光充沛雨水较少的加州、亚利桑那等地区的光伏项目，银行很乐于出钱，由于现金流稳定，甚至有计划将其证券化。有朋友提到的Google 投资给solarcity的2亿多美元，说的就是投给PPA项目提供融资的资金池，而不是solarcity公司本身。
