回顾一下协鑫鑫单晶里程碑，一路走来很忐忑，2011年我们就开始做，在2011、2012年的时候，鑫单晶的产品确实跟现在来比有一定的差距，当时还没有PERC的工艺，在那个时候，单晶的性价比到了组件和系统端，实际上还不如多晶，加上没有外部工艺来克服这一问题，所以那个时候产品的推广面临很大的压力和阻力。
到了2017年，随着PERC工艺的突飞猛进，加上多晶黑硅和PERC的成熟，我们才把这个产品在PERC端得到了大规模的应用。当时我和同事去美国，我们当时心里没底，不知道客户是否喜欢这个产品，但是后来我们赢得了客户的信赖，接到了订单，帮助这个产品打开了光明的通道。
然后是稳定性，大家说你是多晶工艺的产品，你在前面也做了电池的组件。到底这个产品在稳定性方面如何呢？我们大概算了一下，保利协鑫在2017年之前我们出了500多兆瓦的硅片，组件的话，最早上线的已经有8年了，我们后来取得了PHOTON的一个结果，这是没有PERC工艺叠加的。从当时来看，左边是鑫单晶发电的输出，大概是1.14输出效率值。多晶是在1.13左右，所以基本上鑫单晶输出的效率比是优于多晶的输出，但是前提是没有做PERC。
为了推广这一产品，我们就在徐州做了一个渔光互补的项目，三年前我们做了这样一个双波PERC的鑫单晶的项目，这是一个超前的项目，运行到现在，整个项目的发电情况还是非常好的，以后有机会，会把整个电站发电的情况给大家作详细汇报。
前面提到我们去美国的展会推销产品，我们也确确实实拿到了订单，这是协鑫整个2019年，二季度以前我们的接单情况，一季度及二季度我们做到了600多兆瓦的订单。为什么后期订单增量降低了，因为这只是目前的数据，我们陆续还在更新。3月份以后，我们提到5000万片/月的产能，才能满足这样一个交付期。
这是协鑫做的组件的分布情况，因为我们起步就是从157.75开始，即G3H3，而且当时我们没有导入到MBB的工艺，做的工艺就是365瓦档位，当MBB加上去，瓦数的主档位就逐步地往370瓦去做，到了158.75的尺寸，瓦数就往380、385瓦提升。其实，在协鑫的电池厂我们已经准备158.75的尺寸。
这是LID及LeTID的数据，第一张表是加入了多晶黑硅和普通直拉单晶，这是最早没有加PREC的时候，比单晶好，比多晶差一些。然后到了PREC，它有光衰，初期是很大的问题，走到现在也没有一个非常好的解释的机理。现在大家可以看到，为了解决LID和LeTID，电池厂也用不同的技术来解决这样一个问题，这里我就不去说哪个工艺好和不好，我们只是从我们测试的结果来看。鑫单晶的话，跟多晶黑硅和单晶相比，从目前来看的话，在高档位的组件上，我们的光衰在0.8%是没有问题的，这是优于目前市场上所有的组件。为什么？因为鑫单晶氧含量做得好。普通直拉单晶12ppma左右，鑫单晶我们把氧含量控制在5ppma左右，所以我们有信心保证产品在客户的长期使用衰减是有优势的。
这是我们升级的一些措施，从制造端开始，我们把热场包括对流，包括整个的工艺，包括我们的后端规定的分选都做了很大的一个调整。
首先是晶花，以前做过的就知道，协鑫的产品一类、二类、三类，我们晶花分得多，90%的一类，然后定一个中间产品，然后50%以内的定三类，现在我们只有两类，我把单晶面积大于99%的定义为一类，其他的全部归于三类，我们也把我们Hennecke做了分级，以及实时在线检测，不需要人工干预。
然后是电阻率，我们基本上跟着单晶PERC的要求做调整，我们的规格是0.5—1.6，但是实际的不会超过1.5。我们也有信心把电阻率的范围变窄，我会根据客户的要求来把握客户的产品规格，确保客户得到更好的收益。
最后我要强调的是PL缺陷。这次的鑫单晶推出，解决了长期以来困扰我们的一个产品问题。因为做的时候产生头部的位错比较多，如何把这个挑出来？第一步定检阶段，我们在定检端做检测。然后在片检端利用PR模组，将超规的挑出来，这使得它能满足客户的需求。这也是我们组件的实景。
这就是EL，这也是大家关注的重点，这个我对比了鑫单晶和多晶的EL，其实很多人觉得鑫单晶EL差，因为你是拿现在的鑫单晶EL和单晶PERC比，它确实是差一点，但是拿它和多晶比，单晶的EL比多晶的EL又要好很多。因为产品特性不同，没有太多的可比性。
最后我也感慨一下，因为2019年对光伏而言是一个比较残酷的年份，但是我觉得在这一残酷年份里面，我们反而有更多的期待，期待更多的产品和技术能够在市场得到大部分的应用，谢谢大家！
