近几年，随着光伏市场持续壮大，光伏技术成果不断涌现，行业竞争愈加激烈，技术发展成为光伏企业的核心竞争力。其中，尤为值得一提的是，光伏行业围绕182mm与210mm的争论大有持续发酵之势。
2020年6月23日，晶澳、晶科、隆基等企业联合倡议发布M10标准，182阵营宣告成立，而在不久后的7月9日，39家企业宣布成立“600W＋光伏开放创新生态联盟”，这一举动也普遍被外界认为是210阵营的反击。几番舆论之后，这两大阵营被推上了对立面，颇有楚汉之争的意味。
大家都知道，历史上楚汉之争以项羽败亡，刘邦建立西汉王朝而告终。对于现在颇有楚汉之争的182mm和210mm来说，结果又是如何？
光伏行业发展至今尚未出现完美的组件产品，无论是之前的158、166，还是现在的182、210，在对比之下都有长短板，也各有争议。但行业普遍认可大尺寸构建的高功率组件在降低度电成本方面的优势，更一致认为单纯为了提高组件功率把组件越做越大并不可取。
从现阶段看，182组件自称吸收了现有产业链规格及电学系统优势，其在生产制造、组件运输、可靠性以及人工安装等较为突出，但在后续一系列的讨论中被210频频打脸。
例如，有的论调认为由于光伏组件的功率将随着硅片尺寸的增大迅速提高，所以210硅片的组件功率越高，组件尺寸就会变得越大，而组件过大，会给组件运输、人工安装带来障碍。
但实际上，这些观点显然是不够说服力的。我们知道，硅片并非光伏终端产品，其仅仅是组件中的一种材料，系统的度电成本与组件规格参数性能相关，而非硅片的规格。组件产品的版型电路设计和硅片一起决定了其性能参数。所以，基于210硅片的组件，完全可以通过多元化的版型设计，实现不一样的产品。
同理，若按这种比较，那210的组件输出功率可谓是一骑绝尘，市场对大功率组件产品的需要迫切程度大家有目共睹，这样一来，其他类型组件再无比较的必要。
想必大家也都关注到，7月23日，东方日升发布了TITAN系列G6组件，产品功率最高达660W。据东方日升介绍， 以158．75为基础来对比166、182及210电站LCOE的话，600W组件＋跟踪支架可降低12．17％的BOS成本，11．07％的系统成本以及9．51％的LCOE。
事实上，从目前来看，210无论是从成本、功率都已甩开182一大截。
按现有对立舆论来说，182产品兼容能力强、优势明显，是现阶段最优解决方案，但210尺寸硅片大通量带来的好处是无法逆转的历史潮流，并且能给组件的优化设计提供了更多的可能性。
实际上，182是原有产线进行技改时的最大尺寸，部分企业坚守182，仅仅只是因为原有产能占比较高，无法快速迭代至210。说白了，也就是缝缝补补又三年，多赚一点是一点。
值得一提的是，此前媒体曾报道，部分企业虽然为182摇旗呐喊，但新建产线时，仍然选择兼容210尺寸，这也可以说明一些问题。
可以当作笑话来看的是， 自2019年东方日升宣布210组件新品以来， 2020年整年的产能及出货都集中在了210的组件上， 直到11月才见182有相对的硅片产能出现。
成王败寇？市场及产能已给出答案。
11月12日，182阵营三大厂商晶澳、晶科、隆基在其联合举办的182组件与系统技术论坛上对外宣布2021年三家产能合计将达到54GW，而在今年9月，据行业权威媒体《光伏們》统计，210阵营中的天合光能、东方日升、环晟光伏三家代表企业，从目前的产能规划来看，到2021年底，210组件产能将超过50GW。这么看210阵营确实稍稍逊色，但算产能的时候要想到182的产能仅仅只是为了省钱，从166改造而来。
是时候承认210已取得全面胜利了。
当然，即便如此，210阵营也不能完全否定182的价值，相反210更应该感谢182，182阵营对210提出的各种攻击和质疑，帮助210阵营不断推进改善210产品，也正如此，210取得了现在的累累硕果。
另外设备端——RENA Technologies、捷佳伟创、晶盛机电、小牛自动化、无锡上控、宝馨科技、迈为股份、高测股份等企业均已有210配套的产品设备产出。
电池端——通威、爱旭、天合光能纷纷组织210向下兼容的尺寸进行设计，根据PV－Tech报道，一份光伏行业一二三线各电池生产商及新晋投资企业的产能扩张、产线信息统计数据显示，210电池产能达到了120．5GW。
此外，玻璃端、逆变器端、支架端，一线大厂纷纷入场布局210适配产线，这也正是市场释放的强烈信号——210已成为后起之秀，大势难挡。此外，还需要注意的是，根据光伏們此前报道，隆基股份的一份调研记录显示，2021年隆基股份将视客户需求生产210硅片。而加入“182”联盟的晶澳也在不久前加入了“210”联盟。谁赢谁输？大家一目了然。
有人说，182力争当下，而210着眼未来，两者并没有胜负一说。这或许只是弱者的妥协罢了。实际上，楚汉相争，西楚终落幕！
