光伏银浆双雄,帝科股份和苏州固锝,为何难以获得资本的青睐?

芯锂话
关注

/ 02 /

所有人都想革银浆的命

投资不仅需要聚焦当下的业绩,更多的则是要关注未来的预期。

不可否认目前银浆行业景气度十足,但其却面临被产业链抛弃的潜在风险,产业链上下几乎全部将银浆当成是降本的突破口,这犹如悬在银浆双雄头上的达摩克利斯之剑。

纵观光伏行业这些年的发展,降本增效是始终如一的发展主线。现如今,主流PERC电池的效率几乎已经达到天花板,产业迭代是在必行,但随着技术的进步,银浆的成本占比却大幅提升,显而易见这其中存在巨大的降本空间。

硅片金属化环节成本的大幅提升成为限制产业推广的重要因素,因此探索金属化的升级优化已经成为产业中的共识。

目前,产业链企业主要将从三个方向试图优化金属化过程,借此来降低银浆的用量,甚至部分企业已经在探索无银浆方案。

第一个变革方向是进一步优化主栅线结构,根据主栅线的数量又可分为多主栅和无主栅两条技术路线。

多主栅技术(MBB)指的是通过增加主栅线数量,让栅线做的更细,从而减少了电池表面的遮挡,同时多主栅技术缩短了电流在细栅上传导距离。随着主栅线宽度变窄,细栅线变短,从而显著降低了银浆的用量。

多主栅技术是目前产业中研究的重点方向,已经取得很好的进展,目前节省银浆耗量可达 25-35%。

被资本“嫌弃”的光伏银浆双雄

与多主栅对应的则是无主栅路线,仅印制细栅而不印制主栅,利用一层内嵌铜线的聚合物薄膜代替主栅。与传统主栅技术相比,无主栅技术采用铜线收集电流,消除了主栅并优化了细栅的宽度和间距。

从效果看,无主栅技术有望降低80%的银浆用量,但受限于制造设备尚未成熟,因此目前成本较高,暂未达到商业化的要求。

第二个变革方向是进一步优化丝网印刷工艺,行业中正在探索采用电镀、印刷、喷墨等非接触式金属化技术来替代丝网印刷工艺。

电镀工艺可以用电镀其他低价金属的方式完美规避银浆,但由于电镀铜工艺流程较长,过程中涉及湿化学,拉力难以控制。最关键的是电镀液存在严重的环境污染,这是商业化推广必须解决的问题。

印刷、喷墨工艺则可以进一步降低细栅线的宽度,从而实现银浆用量的降低。目前印刷工艺是设备厂主攻的方向,帝尔激光、迈为股份都已经在该领域获得突破;喷墨技术则仍处于研发阶段,尚未有更多实质性的进展。

第三个变革方向是改变银浆的配方。目前银浆中银粉占总成本的95%,不难发现只要将银粉用量降低,就能大幅提升性价比。

迈为股份联合华晟、钧石能源积极推进银包铜等浆料产业验证,通过调节浆料中的银、铜掺杂比例,用低价金属替代高价金属从而降低整体的浆料成本。

但银包铜的方式因传统银浆的高温而失效,因此这种技术路线的改变只能应用于低温HJT路线,导致银包铜有望成为降低HJT中银浆成本的核心技术。

无论三条路线中那一条取得阶段性的成功,都会让电池片对于银浆的依赖大幅降低,届时银浆企业就可能遭遇业绩滑坡,正是这种随时可能被产业抛弃的预期,让资本对于业绩不俗的银浆双雄并不感冒。

声明: 本文由入驻OFweek维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。
侵权投诉

下载OFweek,一手掌握高科技全行业资讯

还不是OFweek会员,马上注册
打开app,查看更多精彩资讯 >
  • 长按识别二维码
  • 进入OFweek阅读全文
长按图片进行保存