利益相关方或受牵连
根据关注函，深交所要求奥联电子说明公司近3个月接受媒体采访、机构调研、自媒体宣传，以及投资者关系活动相关情况，是否存在违反公平披露原则或者误导投资者、炒作股价的情形。
奥联电子回复表示，公司近3个月内共有2次投资者调研活动，时间为2022年12月16日、2023年1月16日，主要围绕公司未来发展规划、钙钛矿电池的优势、选择和胥明军团队合作的原因等内容进行了交流。
根据奥联电子公告披露的这两次投资者关系活动记录表中，并无中信建投，但在此期间，中信建投却一直力荐奥联电子。中信建投机械行业吕娟团队于1月31日晚间在其微信公众平台“高端制造吕娟团队”公众号发表了一篇《奥联电子首次覆盖：战略布局钙钛矿领域，电池组件＋装备打造新增长曲线》研报。研报中对胥明军形容为，“团队负责人在钙钛矿领域产业经验丰富。”并在对奥联电子的首次评级中，给与了“买入”评级。
上海兰迪律师事务所马佳律师认为，仅就目前公开的信息来看，在本次奥联电子风波中，不能完全排除分析师吕娟被处罚并承担相应赔偿责任的可能性。证券分析师进行股票推荐系职务行为，吕娟及中信建投是否构成共同侵权人，是否构成误导性陈述，均有待证监会等监管机构进一步调查确定。
不仅如此，面对关注函中要求公司说明“是否存在借助市场热点操纵股价、违规买卖公司股票的情形”，奥联电子表示：“近3个月以来公司控股股东、实际控制人、持股5％以上股东、董事、监事、高级管理人员及其直系亲属不存在买卖公司股票的情况。”“公司、公司控股股东、实际控制人、持股5％以上股东、董事、监事、高级管理人员及其直系亲属均不存在借助市场热点操纵股价、违规买卖公司股票的情形。”
财报显示，2022年三季度末，奥联电子的前十大股东分别为广西瑞盈资产管理有限公司、刘军胜、钱坤、科利尔电机集团股份有限公司、钱金明、潘智勇、招商银行基金、李丽萍、李震、聂鹏举，分别持股30．34％、12．17％、1．59％、1．31％、1．04％、0．64％、0．51％、0．47％、0．47％、0．45％。
值得注意的是，刘军胜是奥联电子前董事长、前实控人，其在卖壳套现后，于2022年下半年进行了一波密集的减持操作，Wind数据显示，截止2022年10月19日，刘军胜2022年以来减持657．4万股。
奥联电子前十大股东名列
（资料来源：奥联电子财报）
频繁跨界仍难提振业绩
近年来，奥联电子的跨界较为频繁。财报显示，2022年上半年，奥联电子收购平江县鸿源矿业有限公司15％股权。奥联电子称这次投资矿业公司是公司转型升级发展、快速切入新能源产业链上游的重要一步，将会为公司新能源业务拓展奠定基础。
此外，2022年上半年，奥联电子出资2500万元持有淄博盈科阳光蓝一号创业投资合伙企业（有限合伙）24．2799％基金份额，且该基金已经完成了向河南真实生物科技有限公司投资2000万元，向乐威医药（江苏）股份有限公司投资3000万元，向上海普实医疗器械股份有限公司投资1000万元。
2020年11月，奥联电子收购爱宠生物20％股权，但不到两年时间，于2022年上半年便退出爱宠生物，主要原因是“广西爱宠狂犬病灭活疫苗（PV／BHK－21株）仍未满足上市销售条件”。
从财务数据来看，2021年，奥联电子的归母扣非净利润为1800万元，同比下降36．3％，到了2022年前三季度，奥联电子净利润转盈为亏。财报显示，奥联电子2022年前三季度营业收入、归母扣非净利润分别为2．75亿元、－707．42万元，同比分别下滑21．31％、123．98％。
或许为了寻找第二增长曲线，奥联电子将跨界目标瞄准了钙钛矿。钙钛矿太阳能电池作为第三代太阳能电池，具有高转换效率、低成本等突出优势，具有广阔的发展前景。根据中商产业研究院测算，随着钙钛矿电池技术不断提升，未来钙钛矿电池渗透率也将随之增长，预计2030年新增钙钛矿产能将达161GW。
北京特亿阳光新能源总裁祁海珅表示，目前的资本市场包括二级市场，炒作钙钛矿确实比较多一些。钙钛矿技术仍处于研发阶段，而且更多的是基于一些晶硅电池的赋能，单纯的钙钛矿电池还是很难产业化，目前阶段的钙钛矿电池技术稳定性、大尺寸等问题均有待攻关，在三五年之内很难实现大规模产业化，完全实现产业化、规模化发展还有很长的路要走。
而根据奥联电子的钙钛矿业务规划，公司已按照计划对钙钛矿投入2900万元，今年主要工作是年内将50MW的中试线投产，并争取2024年600MW量产线装备的生产和销售，2024年同步启动120MW钙钛矿电池组件生产线的组建和投产。
不过，奥联电子在关注函回复中也表示，截至目前，奥联光能中试线设备已经完成设计，部分设备部件已经完成加工，暂未有已建成可投入生产的产能。2023年钙钛矿项目将新建中试线，预计不会形成大规模销售。（思维财经出品）■
来源：投资者网
原文标题 : 奥联电子钙钛矿“狂飙”过后一地鸡毛
