02
统一组件尺寸之难，就像统一度量衡？
赶碳号估计包括高纪凡本人在内，没有多少光伏大佬真的会相信，光伏组件尺寸在短期内就可以实现完全统一。
首先， 政府有关部门以及行业协会可以对光伏产品的质量、能耗指标等提出要求和指导建议，但不太可能对组件尺寸作硬性规定。即便有指导意见，也不太可能就一个标准尺寸。
已经上百年了，欧标、美标的插座外观、电压都不一样，几百年了，很多国家交规都不一样有的靠左有的靠右。即使在充分全球化的今天，我们的电视、手机屏幕尺寸可能统一吗？两个系统的手机充电接口一样吗？就算在新能源行业，有人坚持磷酸铁锂，有人坚持三元锂，有人坚持充电，有人坚持换电。能统一吗？
另外， 光伏行业快速发展，组件尺寸并不是一成不变的，而是一直在变化。这种变化既和政府部门的强制性要求无关，也非来自行业协会的倡议，而是由技术进步所驱动，应市场需求而产生。
目前，156毫米、158毫米、166毫米尺寸的组件，根本不需要什么振臂一呼式的统一，自己在未来就会逐步被市场淘汰。这是技术规律使然，本质上是市场规律使然。
第三，光伏组件的尺寸，主要由头部几家光伏组件企业市场格局所决定。数据显示，2022年182组件市场份额快速提升，2022年年底已达70%；210规格市场份额保持在20%多，且主要企业在新型电池的量产上都选择了182规格。前四大光伏组件企业中，隆基绿能、晶澳科技、晶科能源三家都是182阵营，占中国组件出货量的四成还多。说得直白些，只要他们坚持182，182就是主流。
继续拿光伏行业来举例，TOPCon和HJT一直有技术路线之争，将现有PERC产能改造成TOPCon，一个GW只要投入几千万，新上也不过两个多亿，但新上HJT一个GW要3.5个亿，所以我们看到新上的TOPCon产能更多。这就是现实。
何况，很多人并不认为，210R就是最优的设计，就是划时代的设计。
03
中环不懂天合的焦虑
从市场营销角度观察，天合光能提出210R的倡议，是一招妙棋：站在行业发展高度，打造自身差异化的市场与品牌定位。
天合光能再次挑起组件尺寸之争，与自身的经营状况和发展节奏密不可分。虽然曾经也做过行业老大，但在近两年与同行相比，在经营绩效、产品研发、产能投资节奏把握等很多方面，表现都有些拉胯，亮点亦乏善可陈。
在光伏组件转换效率上，隆基绿能一骑绝尘，几条技术路线全线开花。特别是去年，其自主研发的硅异质结电池转换效率达26.81%，打破尘封5年的硅太阳能电池效率纪录，最近一款叠层钙钛矿电池的转化效率也取得不错成绩。
晶科能源在技术路线上对TOPCon选择了ALL IN，抢占了市场先机。去年晶科能源组件出货量达44GW，其中N型组件出货量超过10GW；2023年全年预计60GW至70GW ，N型出货量占比将达到60%左右。
晶澳科技在垂直一体化和成本控制方面，将天合光能拉开几个身位。2022年，晶澳科技在出货量比天合光能少约4GW的情况下，比天合光能多赚了18个亿。晶澳科技2022年实现营收729.9亿元，净利润55.3亿元；天合光能2022年实现营业总收入852.48亿元；净利润37.11亿元。
不过，和“隆晶晶”相比，天合光能几乎没有什么硅片产能。天合光能的硅片主要来自另一个硅片龙头——TCL中环。TCL中环2022年年报显示，公司对第一大客户、天合光能的销售占比为21.01%，为140.80亿元。
正因为天合光能没有硅片产能，反而没有了来自硅片尺寸的束缚，就意味着可以更自由地调整组件尺寸——只要向上游企业提出需求即可。
当然，也有一些业内人士分析认为: “天合光能的210R尺寸，弥补了原来210组件的弊端，但是假如天合光能只推210R的话，现在的供应链可能也会跟不上。”
4月6日，TCL中环更新了单晶硅片报价。与3月6日报价相比，P型182mm硅片上涨2.89%；210mm硅片下跌1.83%，N型182硅片上涨2.03%，N型210硅片下跌1.8%。
这个操作让人真有点看不明白，代表整个行业未来的210在降价，182却在涨价。抑或是，TCL中环要通过降价这种手段，吸引更多电池、组件企业加入210阵营。但果真如此，210阵营已经搞了两三年了，市场溢价又体现在哪里呢？
不管怎样，下个月TCL中环在报价时，至少应该考虑第一大客户天合光能的需求和感受，从浩平总所说的“300多种硅片”中挑出这一款——天合光能所需要的182mm*210mm矩形尺寸硅片，单独报价。沈浩平在业绩发布会上说，过去P型硅片简单地就像标准的玩具制造，而N型时代对硅片产品的差异化，提出了重大挑战。
来自天合光能的现实需求就是，今年20个GW。根据公司官方宣传，去年210R系列组件实现了3GW的订单交付与项目应用；今年，公司210R系列组件出货量预计达到20GW以上。
20GW这个量不算小，似乎真能自成一派了。
后记
凡是存在的，就是合理的。解决产业链困扰，统一组件尺寸虽然有些困难，却是大势所趋。
但不管怎样，都应该真正站在行业发展的角度去呼吁，不宜太理想化，更不宜有裹挟一己之私之嫌。比如，统一组件尺寸，要充分考虑产品的稳定性、集装箱运输的便利性、终端的客户价值以及组件安装时搬运方便等多方面因素。
原文标题 : 天合光能，为什么再次挑起组件尺寸之争？
