本文系基于公开资料撰写，仅作为信息交流之用，不构成任何投资建议。
9月5日，也就是昨天，隆基股份在业绩会透出风声，说：BC类电池在未来会逐步取代TOPCON电池，在接下来的5-6年，BC类电池会成为晶硅电池的绝对主流，且未来公司大量产品都会走向BC技术路线。
话音未落，A股概念板块顿时鸡犬升天。
所谓BC电池，是指“Back Contact”(背接触电池)。从字面就能看出，它既不神秘，也不是什么颠覆性技术，是通过物理结构+电化能力（以激光烧结技术为核心）的改良，而实现一定的技术进步，主要体现在3个方面：
1.将于电极设置于电池背光面，可以有效降低短路电流损失；
2.引入激光开膜技术手段，保护背面钝化层的钝化性能，减少界面处载流子复合扰动，以提高光电转换效率；
3.正面无栅线遮挡，更美观，同时可降低串联电阻，略微提高FF（填充因子是，表征太阳电池优劣的参数之一）。
BC是个技术的通用名称，最终实现电极背接触的方式方法很多，比如隆基的HPBC路线，电极排列从视觉上是一条直线；中来的IBC路线，则是交叉排列；此外还有ABC、TBC等等。
整体来看，新一代BC电池，属于一种先进制造工艺，核心技术围绕激光开膜展开，力求通过更好的钝化性，一定程度提升光电转换效率。
但如我们所知，光电转换效率作为光伏产业的第一性，这些年来始终有种被锁死的宿命感。为了百分之零点几的效率提升，各家大厂刺刀见红，并引申出多重技术路径，虽然赚足了噱头，但实事求是的说，距离颠覆性突破仍有相当距离。
比如此前热炒的钙钛矿技术路线，从理论上，可以通过叠层方式实现30%以上光电转换率。但回到风吹雨打的真实场景中，还需要较长时间的验证。
BC电池的难度系数比钙钛矿要小，理论上，光电转换效率也有突破30%的可能。但实践中，这一数值如能稳定在24%-25%，便已是皆大欢喜——即在同等成本下，对当前主流 PERC电池（它的理论效率极限较低）、形成有效压制——这同时也就是说，BC电池主要的假想敌其实是N型电池。
当然，无论是钙钛矿电池，还是BC电池，最核心的问题，还在于规模性量产的成本。据称，目前BC电池的产品良率有一定保障，这也意味着它正处于成本快速沉降阶段。不过隆基也说，BC电池成为产业主流将是未来5-6年的事，这也一定程度上暗示了产业当前仍未跨越成本关。
从产业发展角度来看，BC电池有望带来的最大利好，是生产工艺的升级——激光技术将全面融入行业底层逻辑之中，使产业拥有更大效率的底层技术飞轮。
从行业竞争角度来看，隆基力推BC电池，还是为了构建更具技术密度的自身产业链生态，特别是在当前区域同质化内卷竞争的背景下，能够建立起一定程度的技术与品牌认知优势——有些神似比亚迪当初研发出刀片电池，但从技术能力与产业效益上看，还远不能相提并论。也就是说，最终能带来的怎样的竞争优势，需要谨慎乐观。
最后，做个陈词总结：
BC电池属于先进制造工艺，但以产业第一性为参照系，它仍属过渡性技术。尤其是跨过成本关之前，大可不必入戏太深。但无论如何，我们也要欣慰地看到，从钙钛矿到BC电池，以隆基为代表的中国光伏产业从业者们，已经处于了走出内卷的新一轮技术觉醒的开端。
原文标题 : BC电池，暂且不必入戏太深
