BC电池,暂且不必入戏太深

锦缎
关注

本文系基于公开资料撰写,仅作为信息交流之用,不构成任何投资建议。

9月5日,也就是昨天,隆基股份在业绩会透出风声,说:BC类电池在未来会逐步取代TOPCON电池,在接下来的5-6年,BC类电池会成为晶硅电池的绝对主流,且未来公司大量产品都会走向BC技术路线。

话音未落,A股概念板块顿时鸡犬升天。

所谓BC电池,是指“Back Contact”(背接触电池)。从字面就能看出,它既不神秘,也不是什么颠覆性技术,是通过物理结构+电化能力(以激光烧结技术为核心)的改良,而实现一定的技术进步,主要体现在3个方面:

1.将于电极设置于电池背光面,可以有效降低短路电流损失;

2.引入激光开膜技术手段,保护背面钝化层的钝化性能,减少界面处载流子复合扰动,以提高光电转换效率;

3.正面无栅线遮挡,更美观,同时可降低串联电阻,略微提高FF(填充因子是,表征太阳电池优劣的参数之一)。

BC是个技术的通用名称,最终实现电极背接触的方式方法很多,比如隆基的HPBC路线,电极排列从视觉上是一条直线;中来的IBC路线,则是交叉排列;此外还有ABC、TBC等等。

整体来看,新一代BC电池,属于一种先进制造工艺,核心技术围绕激光开膜展开,力求通过更好的钝化性,一定程度提升光电转换效率。

但如我们所知,光电转换效率作为光伏产业的第一性,这些年来始终有种被锁死的宿命感。为了百分之零点几的效率提升,各家大厂刺刀见红,并引申出多重技术路径,虽然赚足了噱头,但实事求是的说,距离颠覆性突破仍有相当距离。

比如此前热炒的钙钛矿技术路线,从理论上,可以通过叠层方式实现30%以上光电转换率。但回到风吹雨打的真实场景中,还需要较长时间的验证。

BC电池的难度系数比钙钛矿要小,理论上,光电转换效率也有突破30%的可能。但实践中,这一数值如能稳定在24%-25%,便已是皆大欢喜——即在同等成本下,对当前主流 PERC电池(它的理论效率极限较低)、形成有效压制——这同时也就是说,BC电池主要的假想敌其实是N型电池。

当然,无论是钙钛矿电池,还是BC电池,最核心的问题,还在于规模性量产的成本。据称,目前BC电池的产品良率有一定保障,这也意味着它正处于成本快速沉降阶段。不过隆基也说,BC电池成为产业主流将是未来5-6年的事,这也一定程度上暗示了产业当前仍未跨越成本关。

从产业发展角度来看,BC电池有望带来的最大利好,是生产工艺的升级——激光技术将全面融入行业底层逻辑之中,使产业拥有更大效率的底层技术飞轮。

从行业竞争角度来看,隆基力推BC电池,还是为了构建更具技术密度的自身产业链生态,特别是在当前区域同质化内卷竞争的背景下,能够建立起一定程度的技术与品牌认知优势——有些神似比亚迪当初研发出刀片电池,但从技术能力与产业效益上看,还远不能相提并论。也就是说,最终能带来的怎样的竞争优势,需要谨慎乐观。

最后,做个陈词总结:

BC电池属于先进制造工艺,但以产业第一性为参照系,它仍属过渡性技术。尤其是跨过成本关之前,大可不必入戏太深。但无论如何,我们也要欣慰地看到,从钙钛矿到BC电池,以隆基为代表的中国光伏产业从业者们,已经处于了走出内卷的新一轮技术觉醒的开端。

       原文标题 : BC电池,暂且不必入戏太深

声明: 本文由入驻OFweek维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。
侵权投诉

下载OFweek,一手掌握高科技全行业资讯

还不是OFweek会员,马上注册
打开app,查看更多精彩资讯 >
  • 长按识别二维码
  • 进入OFweek阅读全文
长按图片进行保存