二、不一样的逻辑
回到这些公司当初的成长逻辑和给高估值的原因上，还是以ENPH为例子。
首先从整个微型逆变器的使用场景上看，其主要用于家庭单位的独立能源循环系统建设，这在国内的需求没那么大，关键在于美国的居住结构多是独栋式，所以催化了此类需求。而微型逆变器中的微，也正是服务于此。
基于绿色能源利用和释放这一逻辑，以家庭为单元，提供的想象空间很多，包括类似于特斯拉的软硬件结合模式：卖设备同时，未来基于App的粘性和服务收费，有持续性市场。
打造基于美国几千万房屋单元的能源管理一体化设备方案，还是一种新的saas，这故事说得挺好听。在电价高企，户用光伏经济性高，设备安装高增长时期，ENPH的高估值故事确实有那么些令人着迷。
但仔细看看就能发现给给高估值的成长逻辑，其实也站不住脚，公司已经曾经指出，公司的住宅逆变器市场需求自2021年爆发达到高基数后，未来维持增长的速度不高。预期户用光伏业务CAGR会逐步平稳化。
未来的增量靠什么？不是核心业务的自然成长，而是要在未来的几年内，家庭储能和充电器等业务快速爆发，而且这个爆发量也挺吓人，2021年预估，2022-2024年3年内，非特斯拉的户用充电桩成长至跟户用光伏一样大的市场，等同于再造一个公司，这现实吗？
投资者看到的高成长成绩基于微逆，而公司认为未来要靠新业务，并且2年内大幅爆发才能撑住高增速，这已经是逻辑更换了，户储和充电器说起来合理，但是否能开拓市场，都未被验证呢，只能说当初市场过热，看到收入高增速什么都忘了。
这也不难推出为什么在中国统治光伏领域的同时，美股板块能跑出来这么些公司，这是因地制宜的需求，户用光伏微逆、户储、家用充电器，确实需要本土化的理解，根据美国居住结构做优化设计。
但这也引申出全球化的问题，特斯拉作为美股最成功的新能源公司，其初期估值也高，但最终公司有能力实现全球化，天花板很高，而这些公司在强势的中国制造面前，抓住了因地制宜的需求，却也使得当下产品很难复制延拓到海外地区。考虑到这个元素，给估值的时候，收入的天花板不要给得那么高，即乐观估值要不那么高。
在成长逻辑唯一没错的是，基于美国市场，独立房屋接近1亿栋，欧洲居住结构不太一样，但也有不少量。这数亿栋房屋成为独立能源管理单元，每年一个单元从中获取多少收益，这么想可持续赚钱的空间确实不少，但最终渗透率有多大这个是耐人寻味了。
另一个问题是，政策波动性，如同光伏组件电池，中国公司历史上成长性也很足，但总不乏大回调，大过山车行情，很多时候都来自于政策补贴调整，政府部门要实现产业的健康化。
这确实造成了一定的周期性，这也使得国内光伏公司即使出业绩，出增速，也不敢给过高估值了，这个道理，美股投资者还得多理解。
基于中国光伏产业周期性的波动历史，这种行业最理想的买点就是在业绩低迷且估值相对业绩还不高时，这对于目前的美股光伏逆变器板块也适用，别忘了前面说的，美股业绩增速10%，也只给30倍PE的公司也不少。目前来看，这个行业不算便宜。
三、结语
光伏产业的成长大家都看得见，未来将成为一种高效清洁低成本的供能方式，是毫无疑问的成长性行业。大家都想参与。
美国的逆变器公司刚好还能在这个产业链中分一杯羹，跟随光伏产业发展，而且业务小，基数小，所以呈现的成长增速高，便成为了美股新的明星成长板块。
叠加了美股的资金充足优势、美国投资者的本土估值溢价，综上造成了这些公司乐观状态下估值很高，给出了不输芯片的估值。
随着业务倒退，大跌不可避免。人们仔细一看也才发现，原来成长并不持续，收入结构中的问题也很明显，只是涨的时候，看到收入同比大增，全忘了。
但不能否认的是，因地制宜的需求下，尽管没有制造业优势，没有全球化空间，但能有自己的一番天地，美国也有如家得宝、pool这样的因地制宜性牛股。
而且作为对比，国内的逆变器公司估值实际上高于美股这几家公司，还在10倍PS左右，基于种种逻辑，美股光伏板块在未来仍然不容忽视。把欧美1亿栋以上的独立房屋视作为独立能源控制单元，并从中服务获利，这确实是一种未来。
比较理想化的抄底情景是，户用光伏在补贴调整后的下滑趋势后稳住，随后继续开始新的向上渗透，而光是依靠这个核心业务，不考虑想象性的未被验证的户储等业务，也能形成合理化估值。就好像对待国内的光伏组件和电池公司一样，在低估值的低业绩时期，才是胜率更高的出击时间。
原文标题 : 美股光伏股该抄底了吗
