是否是保护主义
欧洲平价太阳能联盟（AFASE）对此决定很失望，并表示这些关税将“严重破坏欧盟行业”。AFASE坚持虽然开始两个月的税率比预期的低但任何级别的关税都是有负作用的。Thorsten 德国Soventix GmbH首席执行官及AFASE e.V.董事长Preugschas声称：“我们必须明确一点：目前的市场发展对价格上涨丝毫不留余地。因此11.8%的税率会使欧盟大部分的光伏项目暂停并且对欧洲太阳能价值链产生严重损害。”
尽管欧洲贸易委员Karel de Gucht坚持“这并不是保护主义”，许多业内人士则予以否认。德国设备制造商Schmid的首席技术官Ralf Lüdemann表示，保护主义对经济有害无益并且不能帮助欧洲光伏产业。
HIS分析师Henning Wicht也表示担忧，征税并不能“使行业稳定而且对市场毫无帮助”。分HIS分析师们解释道，45%的税率仅使德国市场就减少2 GW。这超过德国去年25%的行业能力。
Wicht还补充道，中欧市场和融资情况严重不平衡但征税并不是个明智的选择，因为征税会引起一系列的反击措施。他还说中欧双方要寻找长期有效的解决措施，协商是必经之路。
独立经济研究机构Prognos表示，20%的税率在未来三年将影响欧洲经济175，500个工作岗位以及184亿欧元的附加值。
支持者的安慰
作为对Prognos结论的反击，PricewaterhouseCoopers分析师们发布了一分报告。该报告称反倾销税不仅不会危及欧洲经济反而会帮助确保25，000个欧盟成员国行业岗位并创造新的会。伦敦PricewaterhouseCoopers竟不可思议地将该决定的缺陷变成了亮点。
EU ProSun一直致力于为欧洲制造商“重建与中国的竞技场”，因此极力拥护此项决定。该组织表示：“欧委会最终推出了稳固的措施我们倍感安慰。”其领导者SolarWorld AG. EU ProSun补充道“倾销就是诈骗而且危害光伏行业”并且表示在政府如何阻止倾销的问题上欢迎与中国协商。
中立态度
然而，欧洲光伏产业协会（EPIA）表示，最终决定将会在今年九月，明确的税率将由委员会代表27个欧盟成员国做出裁决。EPIA已经持中立态度，并表示其将鼓励“所有政府和行业人士确保尊重WTO规则的公平竞争并参与到早期讨论中以避免未来的贸易冲突形成全球合作”。
EPIA主席Winfried Hoffmann表示他希望双方在九月前可以相互妥达成一致以便结束行业的不确定性。他还补充道，在欧盟成员国宣布最终裁决之前双方应该找到解决方法。
该协会对当前形势持乐观态度，并表示无论最终决议是什么，欧洲乃至全球光伏产业中期和长期前景很稳固且在经济恢复期会起到重要作用。
