“四月分工资还没发完，我们找过一次，但公司表示现在很困难。”海润光伏璜塘基地的一位工作人员在受访时告诉采访人员。工人直呼“心灰意冷”。而在实行了“十小时工作制”的一个半月里，工人们都苦不堪言，经常发生打架事件。
而在SVTC所谓的太阳能绿色生产排行榜评分中，就有一项名名为“worker rights，healthy，safety”的标准。海润光伏因为临时决定的延长工人工作时间的举措，无疑撞在了SVTC的枪口上。在2014年SVTC的绿色太阳能得分榜中，海润光伏、晶科、Miasole、Suniva、现代、昱晶、NBSolar和AndalaySolar都被列在了最末等，还在榜单区特意加黑色背景。
8家低于10分的企业
通过还原这两件“旧事”，我们似乎找到海润光伏和晶科排名为什么一直这么后的原因。然而，如果我们仔细思量，就会发现这个榜单的荒谬之处。根据SVTC介绍，该榜单每年都会关注太阳能光伏企业对环境和健康的多方面影响，评分内容包括报废物回收；工人权益，健康和安全；水利用情况；温室气体排放；监狱劳工雇佣情况等。还根据企业对SVTC调查的回应情况，以及其网站上公开的信息数量，进行打分(分数为百分制)。被列在黑名单区的8家企业，其得分按照规则都不足十分。
我们不妨看一看这份排名的庐山真面目。该榜单更新于1月11日，在评分报告中，天合光能在12项指标中有11项获得最高分，8项获得满分，以总分92分的佳绩在参评的全球29家太阳能企业中位列第一。英利绿色能源宣布也获得了第三高的平均分。然而，值得注意的是，在这个榜单中，有由多家企业的某些项目排名都为0分，而前五位的所谓绿色生产领导者的被评选项目都很全，前三名的三家企业每项估值都有较好的分数。
SVTC榜单得分差值极大
相对应的，高于平均分、乃至低于平均分的落后分子们，却因为评分有大量的空白，大量的零分项，分数与Leaders们拉开了极大的距离。这个结果是如何得出的？是因为没有评分而空白，还是因为没有做到位而不被评分者认可所以给了个零蛋？如果是后者，后面大片的企业0分项也似乎让这个榜单太儿戏了。
据官网介绍，SVTC是一家非盈利组织，其榜单目的旨在推动太阳能等高科技领域的环境保护和社会责任。而其主要评分与调查手段，除了一定量的生产厂商实地调查外，还充斥着大量通过浏览厂商的网站来获得相关的公共信息，并以此作为依据制定了该榜单——无怪乎晶科和海润光伏排在如此之后了。
