近期，光伏设备行业讨债事件增多，各种催收手段五花八门。面对货款回收难题，“卖铲人”的好日子是否还能持续，成为行业关注的焦点。
文 / NE-SALON新能荟小编团
在此前光伏加速扩产的需求拉动下，光伏设备销售或租赁厂商订单拿到手软，上半年业绩普遍不错。然而，随着行业周期持续低迷，二、三线光伏电池厂财务恶化，无力偿还债务。为此，催收货款已成为众多“卖铲人”的首要任务，各种故事可谓精彩纷呈。
有的扣住电池片和组件存货抵债，导致三毛、五毛组件涌入市场，进一步压低了价格；有的因为多次索要设备款项无果，只能在工厂外拉起横幅要求归还设备；还有的通过远程控制手段停止运行中的设备，使生产线停滞，以此迫使企业支付款项……
01.设备企业“花式”催债
近期，一张流传在网络的讨债照片火了，涉事企业泰川新能源因未结清设备尾款，导致多家供应商上门追债。在无果后，供应商试图回收设备以减少损失，却与泰川的投资方发生争执。无奈之下，最终在公司门口挂横幅要求归还设备。
上述事件仅是行业问题的缩影，部分细节未获证实。对于许多设备企业而言，能够收回货款或及时止损已属不易，有些则不得不与客户对簿公堂。据不完全统计，今年光伏行业因设备合同纠纷引发的诉讼至少有13起，涉及多家企业。
2024年10月21日，ST聆达宣布其子公司金寨嘉悦因违约，导致支付给捷佳伟创的1亿余元定金被没收，合同纠纷源于ST聆达未能按时支付货款并提货。自2024年4月以来，ST聆达已公布96起诉讼、仲裁案件，涉诉金额约11.86亿元。目前，ST聆达及其子公司金寨嘉悦正面临破产重组。
2024年10月16日，中科云网子公司中科高邮因未支付发货款及费用被无锡先导智能装备股份有限公司起诉，涉诉金额1248.722万元，此前也因合同纠纷被无锡江松科技股份有限公司起诉。
此外，爱康科技目前面临多起诉讼并锁定退市，涉诉金额累计1.33亿元。金刚光伏在2024年3月至4月间因合同纠纷被7家公司起诉9次，5月28日公告一起重大诉讼，涉案金额1.41亿元。泉为科技及其子公司因欠款被起诉，多次被列为被执行人。尚德电力、沐邦高科、嘉寓等光伏企业也因合同纠纷被起诉，涉案金额数百万至数千万不等。
02.“卖铲人”业绩压力显现
尽管光伏行业整体亏损，设备企业却逆势增长。今年上半年，相关公司利润均大幅增长，特别是晶盛机电和捷佳伟创的净利润甚至超越了光伏组件龙头企业。第三季度，这些设备企业的业绩依旧强劲，如京山轻机第三季度营业收入和归母净利润分别同比增长72.65%和200.74%。
然而，优异的业绩之下，潜在的风险不容忽视。因为，光伏设备交付周期长，平均存货周转天数达629天，回款风险增加。截至9月30日，晶盛机电、捷佳伟创、迈为股份、奥特维、京山轻机的应收账款分别增长73.23%、25%、53%、61%、30.88%。晶盛机电和京山轻机解释称，增长主要由于销售规模增加和回款节奏放缓。
在行业不稳定的背景下，设备企业面临坏账风险，因此催收和止损变得至关重要。金辰股份，作为老牌光伏设备供应商，今年前三季度净利润下降8.50%，其应收账款周转率和存货周转率均显示，收账和变现能力均较弱。
03.好日子到头了吗
近年来，光伏产业迅猛发展，市场需求攀升，带动设备厂商业绩增长，一众相关企业受到资本市场追捧。然而，这种好日子可能难以为继了。
设备制造需要大量资金，回本周期长，而光伏行业技术迭代加速，设备企业面临设备更新的挑战。多位业内人士表示，希望技术迭代能放慢，以便回收成本。但市场并不会停滞，TOPCon对PERC的迭代尚未结束，行业就将迎来新的技术变革。
此外，产能过剩的风险正在向设备企业转移，财务危机频发的光伏企业使设备企业承担风险，如ST聆达和中科云网的问题，将直接影响与其合作的设备厂商。
中国光伏行业协会名誉理事长王勃华提醒，光伏行业正遭遇货款拖欠和三角债务加剧的问题，部分企业有能力支付却故意延迟，给设备企业带来压力。加之产能过剩和产品价格下跌，导致设备企业获取新订单的能力和动力均减弱。
有分析指出，“卖铲人”的业绩表现具有滞后性，经过一年多的低迷，现在轮到这些企业感受寒意了。尽管存在货款难收问题，但不代表设备企业就是“受害者”。有观点认为，很多设备企业没门槛地兜售生产资料和技术，一同加入非理性的扩产，如今一样尝到了自己种下的苦果。
结语
追债现象反映了光伏行业面临的系统性风险。在当前环境下，设备供应商无法回到过去的盈利高峰，要想生存，必须与整个产业链合作，推动行业自律，合理调整产能，淘汰落后产能，行业才能迎来复苏的“春天”。
来源：NE-SALON新能荟LD
说明：本公众号原创文章欢迎规范转载，转载时禁止对文章内容进行任何改动，并请务必按如下格式标注来源和作者【来源：NE-SALON新能荟；作者：？？？】，本公众号保留采取法律手段维护合法权益的权利。
原文标题 : 光伏“卖铲人”花式追债，好日子已经到头？
