另一方面，对于西班牙债务卷入后造成的苦不堪言的债务压力问题，作为债权人的德国，绝对不愿模仿作为债务国美英所采取的让自己的央行用量化宽松的货币政策来缓解它们机构、企业和个人的债务负担的这种方式，因为这样做会让德国人的勤奋和由此带来的德国的欧元财富积淀付诸东流，所以，游说中国政府购买一些欧洲债券和债务国企业的控股权，并突出强调欧洲在低碳技术和相关市场领域未来所展示出来的强大国际竞争力，以此让中国人放心投资——只要度过当前的难关，欧洲就会给中国带来巨大的财富回报，这就是默克尔此次访华的第二个任务。从这个意义上讲，默克尔团队一定会反复跟我们强调现在是最佳的介入时机。无容置疑，对债权国德国而言，从中国那里得到资金援助要比让“身在德国”的欧洲央行用货币化的手段来解决债务危机，不知道要好上多少倍！这也是今天世人为何指责德国拘泥于“债务国自身努力，债权国适度援助”的单一方式来解决危机以至于让欧债危机的状况、解决方式及其时机变得越来越糟糕的原因所在。
总之，我感到中国今天对德国的诉求要一分为二的来看，首先，德国和欧洲的一些国家，甚至包括意大利，都是靠实业起家，积累了相当的产业技术、宝贵的人力资源，这对中国今天还是靠制造业立国的发展阶段而言，无疑是一个富有诱惑力的合作渠道。何况在新能源开发和低碳技术以及相关的碳排放交易市场等前瞻性的行业上，以德国为首的欧洲具有鲜明的比较优势，即使今天中国在太阳能等少数领域已经形成了可以与德国平起平坐的竞争地位，我们也要告诫自己：知己知彼才是让产业永葆青春的秘密所在。
其次，我们也不能否认，欧元这种超主权货币机制也暴露出了抗衡外部冲击和调整内部失衡的巨大脆弱性，甚至欧元未来的波动也会给我们在欧洲的投资带来不可忽视的麻烦。从这个意义上讲，今天不断积累以欧元币种为支撑的欧洲金融资产确实存在不小的风险。
第三，今天欧美之间关于未来低碳产业“标准”之间的竞争一点儿也不亚于80年代期间美日在IT产业的互相竞争程度，选错了未来“标准”都可能导致产能过剩和产业竞争力嘎然而止的被动局面。
由于日本当年的以电脑软件语言为代表的IT标准没有成为世界的标准，所以，不仅是前期的研发投入付出东流，而且在由此形成的产业链上的各大企业都出现了事后“产能过剩”而导致衰败的格局！相反，美国微软和苹果等公司所打造的“窗口”标准，引领了全球IT行业的迅速发展和扩张，带动了依据“美国标准”而形成的产业链上相关行业和企业投资及其利润的迅速增长。
所以，和德国的合作与和美国的合作，我们都要注意其中哪个“标准”未来占优的问题，千万不能盲目跟随，更不能好大喜功，因为在当今周期下行的时候，还无法看清未来市场会接受哪种标准——任何盲目的跟风扩张都可能造成因方向错误导致未来“产能过剩”的尴尬局面。
当然，今天最理想也是最富有挑战的应对方式是：我们要善于投资欧美有竞争力的实业部门，充分吸收两种“标准”中的各自优势之处，努力打造和不断完善未来能够左右世界产业发展方向和争夺财富创造主导权的“中国标准”——这也正是这两年来我们国家一直在努力追求的“自主创新”大国发展战略的集中体现。
中投顾问：默克尔“帮”中国光伏 不是为朋友而是为利益
8月30日，默克尔总理率团访华并出席第二轮中德政府磋商，随访的德环境部长阿尔特迈尔将主动谈及欧盟对华光伏产品贸易救济调查事。默克尔总理虽不会谈及企业纠纷，但将敦促双方为德中企业在各自国家创造公平的竞争环境。默克尔表示，德国不打算就光伏组件进口对中国发起诉讼，拟用谈判代替。
有评论说，这是默克尔帮中国的一个忙。
中国光伏行业进入关键时期，贸易争端将会对双方造成严重负面影响。中德领导人会晤后很有可能就此达成一致协议，瞬息万变的决策不禁令人感叹：没有永远的朋友，只有永远的利益。
下面我们来分析一下中德两国在光伏行业上的利益关系。
首先，美国“双反”中国光伏产品后，德国某些企业也开始起诉中国光伏公司。欧盟虽未正式立案，但已然给国内光伏企业造成巨大压力，德国总理此刻访华意图非常明确，双方均不希望僵局持续下去。德国需要中国对欧盟提供实质性的货币援助，购买欧债、支持欧元，同时签订多项贸易协议，而中国急需解救光伏企业于水火，二者政治博弈、经济博弈的结果必然导致合作的产生。
其次，德国没有打击光伏产业意图。德国政府承诺标准，在2020年达成温室气体排放量较1990年减少40%。而目前德国虽然是世纪最大的太阳能光伏电力安装和使用国，比例也仅为电力系统的约4%是来自太阳能光伏，且德国还承诺尽快关停所有核电机组。所以，如此宏伟的能源发展战略迫使德国不得不重视光伏产业，“搬起石头砸自己的脚”非明智之举。
