ZMAF装置就是专门针对此类工况特点的低压配电系统而设计，其完美融合了动态无源补偿技术和有源谐波补偿技术，具有滤波容量大、滤波范围广、滤波效率高、适时跟踪和响应的特点，可高效滤除负载谐波，抑制系统振荡，提高电网的稳定性，同时取得明显的节能降耗和供电设备增容的效果，具有较强的工程实用性和很高的产品性价比。
目前ZMAF产品经过不间断技术推广，得到广大用户的浓厚兴趣。首套ZMAF智能模块式混联有源装置，已于去年11月一次通过现场调试验收，各项指标优于合同要求（功率因数＞0.98，谐波滤除率＞95%）；真正促使形成东区商建领域、西区医院领域及车站场馆等市场特色行业；也体现了事业部贴近市场、敏锐调研发现产品技术进步和改进方向，并强化技术引导市场的意识；我们只有紧跟市场变化脚步、技术进步方向、时时刻刻为用户考虑，推出适应市场、适应用户的好产品才能在市场中站稳脚跟，才能以差异化的竞争赢得市场。
注：3C认证的全称为“中国强制性产品认证制度”，它是政府为保护消费者人身安全和国家安全、加强产品质量管理、依照法律法规实施的一种产品合格评定制度。英文名称China Compulsory Certification，英文缩写CCC。是衡量产品技术质量并推向市场的通行证。
微型逆变器、储能技术将再次引燃光伏行业
中国光伏行业2011年初开始走入下行通道，多晶硅、硅片、电池及组件价格相比较以前下跌幅度都超过50%，企业连续巨亏。财务高压下，光伏企业要么停产，要么纷纷开启转型之旅，采用扩展产业链的方式来冲抵传统业务形成的财务漏洞。然而，很多中国光伏企业的转型因为政策细节未出炉而陷入僵局，可谓万事俱备，只欠政策东风。光伏政策，到底能拯救多少危难之中的光伏企业？
干等政策光伏企业很难扭转败局
2012年，中国陆续出台了多项光伏利好政策，包括《做好分布式光伏发电并网服务的工作意见》及《关于申报分布式光伏发电规模化应用示范区的通知》等，但这些意见并没有解决光伏产业的核心难题，对于企业所担心的补贴年限问题、补贴款何时到位问题都没有做出明确解释。这种姿态上的支持并非国家反应迟缓或意识不到问题的核心，而是一种无奈之举。
就光伏发电来讲，如果中国确定了明确的补贴年限和补贴额度，则巨大的市场便能够迅速启动，重新激活光伏产业，如果没有总量控制，甚至每年装机10GW都是大概率事件。如此一来，行业欢欣鼓舞，政府却不买账，因为补贴数额实在过大，政府难以承受。况且，现阶段国家发改委不仅仅重视新能源产业，对石油、天然气等旧能源的改造和提升能效做法也给予大力支持，政府的补贴额度一定是有限度的，不会为了拯救光伏产业而出台明确的政策，这实属无奈之举。
这种政策欲言又止的尴尬最后还要归结为光伏发电的成本问题，你既然需要国家扶持，就不要太贪心，成本没有竞争力，就只能试点运营，大面积的普及与推广只是一厢情愿的做法。
现阶段中国尚存的光伏企业都抱有一个心态，那就是等待机会，很多企业的项目储备量都超过1GW，可每年的光伏电站并网量也就是一两百兆瓦，剩余的项目多属于意向性的，或者抢占先机。毕竟当国家政策一旦落地之后，很多的土地、屋顶要价会水涨船高，光伏企业自然不愿看到这种结果。光伏企业的这种等待做法不会让自己走出危机，最多只会迎来短时间小幅度爆发，因为商业化的市场才是全体企业长久生存的基础。
光伏企业转型之路不科学、不具备可持续性
光伏企业为生存就要谋求转型，但企业转型的方向大同小异，目前电站建设的利润率的确处于行业最高端，但这并不代表中国光伏市场成熟后利润率能够维持平稳不变。以欧洲市场为例，欧洲任何国家不会无限制的放任该国光伏市场升高，因为市场的规模需要与政府的财政支付能力相对等，只要光伏行业不能脱离补贴，财政问题就一直是最大的掣肘。因此，当规模逐渐扩大时，政府便相应的降低FIT补贴，中国光伏市场未来的走向必定和欧洲是一致的，企业需要从市场中赚钱，而不是从政府那获利。从这个角度来考虑，行业人士必须认识到中国光伏“后补贴”时代的来临会很快，只要装机量一大幅提高，政策下行是必然的。
从市场规律来看，光伏企业差异化仍没有形成，下一步光伏电站的竞争会异常激烈，竞争导致利润率下滑也是必然的。行业转型没有做到差异化，即人无我有，人有我无，而是继续千篇一律的涌入下游市场。这种做法短期内可能获得较高的利润率，例如在2012年第一批“金太阳”示范工程补贴中，很多企业一次性获得了过亿元的政府补贴。然而无可否认这种做法不科学，更不具备可持续性，电站建成后企业仍需要很长的时间来回收后续资金，政府电价差额补贴推诿扯皮、电网公司无理刁难，都为企业资金流的正常运转埋下了重大隐患。一个健康的市场需要的不是企业数量，更是竞争引发的技术创新和盈利模式的不断扩展，中国光伏市场在这两点上都不具备。
